Hän, joka on blogia lukenut ja vielä oivaltanut teksteistä asioita ja ilmiöitä, tietää minun olevan henkilö, jolle faktat ovat faktoja ja tunteet ovat tunteita.
Tunnepohjainen reagointi ei kuulu minuun olennaisena osana. Vaan asian pilkkominen osiin ja pohtiminen, onko tunne oikeutettua vai ei.
Tästä päästään asiaan eli psykologiseen manipulointiin.
Kauhistuttava sanahirviö, mutta sitä on viralliselta nimeltään toiminta, jossa
🌺kohteen ennalta arvattavia reaktioita käytetään manipuloijan hyödyksi.
Kohteesta puolestaan tuntuu siltä, että hän joutuu tekemään jotain vasten tahtoaan tai omia etujaan toisen ihmisen hyväksi.
No niin. Kuka tunnistaa kokeneensa manipulointia? Käsi ylös..
Juu.. Kiitos. Kivasti nousi handuja ilmaan. 😃
Jokainen on aivan varmasti ainakin törmännyt ilmiöön, jollei jopa käyttänytkin.
Henkilöhyökkäys on strategiana varmasti yksi tunnetuimmista ja sen tunnistaa helpoiten.
Siitä, että asiaan keskittymisen sijaan keskitytään mollaamaan ihmistä eli henkilöä itsenään.
Kansankielisesti tätä voisi luonnehtia niin, kun asia argumentit loppuvat, tai niitä ei keksitä tai ole ollenkaan, aletaan haukkua sitä millainen ihminen on.
Tästä usein leimahtaa sota! Siinä sitten hampaat irvessä haukutaan kaikkia ja yritetään päästä pinnalle tuomitsemalla toinen ja olemalla itse muka parempi. Tekopyhyyttä parhaimmillaan ja pahimmillaan.
Ja kappas. Asia hautautui ja unohtui kaikilta.
Lopputuloksena vain paha fiilis jokaisella.
Manipuloinnin tunnistaminen vaatii taitoa. Siinä auttaa, jos tunnistaa erilaiset tekniikat.
Niitä on vain niin paljon, että jokaista en nyt käy tässä luettelemaan.
Manipuloinnille on olemassa vastalääke, niin kuin kaikelle.
Torjuminen tapahtuu kolmivaiheisesti.
Ensin tunnistetaan tekniikka ja suojaudutaan siltä torjumalla se.
Loppuja vaiheita edustaa manipuloinnin tavoitteen tunnistaminen sekä vastatoimien toteuttaminen.
🌺Tämä on tärkeää. Vastatoimilla tarkoituksena on valvoa omia etujaan rehellisin keinoin.
Yleispätevänä keinona sanoisin kaikessa toiminnassa olevan hyötyä siitä, ettei reagoi tunteella.
Ja, jos reagoi, pohtii reaktion aiheuttajaa ennen kuin toimii.
Eli rauhallisuutta etsiä asiasta AINA FAKTA. Mitkä ovat todelliset tosiasiat?
Kun osaa vastata tosiasioihin, osaa perustella toimintansa.
Ne perusteet eivät koskaan vaadi vallankäyttöä, toisen alistamista, toisen mollaamista jne.
Vaikka manipulointia ei tunnistaisikaan, sille on olemassa mutu.
Ihminen yleensä suuttuu, kun tuntee joutuneensa manipuloinnin kohteeksi, vaikka luontainen reaktio on alistua tai paeta.
Miksi sitten suuttua, jos se ei ole primitiivinen reaktio ja ihmiselle ominaisin toimintamalli?
Olen aivan varma, että joku tietää tähän heti vastauksen.
Se johtuu siitä, että on mätää omassa mielessä.
Se taas puolestaan juontaa juurensa ennakkoluuloihin tai siihen, millaisia ajatuksia tai ajatusmalleja omasta käytöksestä löytyy.
Ja ovatko ne itse omaan käytökseen luotuja, vai monistetaanko jonkun toisen käytöstä tai näkemyksiä.
Yksinkertaistettuna koetaan jonkun käyttävän manipulointia itselle tärkeän asian suhteen ja pyrkivän sillä alistamaan toisen toimimaan.
Tästä johtuu siis suuttuminen, kun ajatellaan jonkun manipuloivan. Se on siis virheellinen käsite.
Se on yllättävää, miten itsestäänselvissä asioissakin voi olla mätää oman mielen päällä.
Aina etsi tosiasia. Mikä on vaikuttava fakta.
Sillä pääsee jo alkuun oman mielensä järjestämisessä, jos haluaa ajatella asiat tosiasiapohjaisesti ja neutraalisti sekä välttää tunnepohjaisia ylilyöntejä niin itseään kuin muitakaan kanssaeläjiä kohtaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti