Lojaliteetti

Saan aika-ajoin rohkeilta ihmisiltä palautetta siitä, kuinka he ovat lukeneet tekstejäni ja ne ovat loukanneet heitä tai satuttaneet.

Yleensä, kun minulle kerrotaan asiasta, ollaan jo päästy itse asian päälle ja ymmärretty mihin on reagoitu.

Tähän on olemassa muutama selitys, miksi näin tapahtuu.

Koskaanhan teksti ei kerro suoraan kenestäkään henkilöstä. Aina puhutaan todellisista tapahtumista tai käytöksestä.

Esikuvia tapahtumille ja henkilöille voi olla, mutta henkilöön itseensä kohdistuvaa analyysiä ei koskaan ole vielä ollut. Vain tapahtumia ja käytöstä.

Jos kuitenkin teksti tuntuu tutulta ja iskee suoraan tajuntaan, tuohan puhuu minusta tai minun lapsestani, voi olla huoletta,

Sillä itsensä sieltä tunnistaa varmasti noin miljoona ihmistä ja puoli miljoonaa tunnistaa jälkikasvunsa.

Eli kun puhutaan käytöksestä ja käytösmalleista helposti unohdetaan, ettei se millään muotoa kuvaa mitenkään koko ihmistä tai ihmistä kokonaisuutena.

Ihminen on laaja kokonaisuus ja käytös määrittää ihmistä vain siltä osin.

Toki tässäkin reagoinnissa on kääntöpuolensa.

Jos on rötöksiin tai epärehellisyyteen taipuvainen, silloin minä pompin riemusta, jos omatunto tosiaan ihmiseltä löytyy, kun hän reagoi kirjoituksiini.

Hänelläkään ei ole mitään hätää minun puoleltani, hänen omat lojaliteettinsa ratkaisevat seuraavat toimintansa askeleet.

Silloin, jos joku hermostuu todellisista tapahtumista, niin sille on olemassa syy. Hänellä on AIKOMUS tehdä jotain kyseenalaista hyväksi havaitsemallaan kaavalla. Eli vaaralliset aikeet ovat tällöin kyseessä.

Eli, jos et ole tehnyt mitään kyseenalaista tai rikollista, silloin reagointi on ihan normaalia.

Minäpä avaan asiaa.

Kerran eräs valmennettava mies eksyi suuren viisauden äärelle avautuessaan minulle pettäneensä vaimoaan.

Yleensä en näihin puutu, kuten olen todennut, mutta tämä liittyi oleellisesti asiaan, joten kuuntelin.

Hän perusteli pettämistä ja sen oikeutusta sillä, että hän on uskollinen tunteilleen.

Minulle tämä ei mene perusteluna läpi, mutta en myöskään ole ketään tuomitsemassa.

Hän kuitenkin lausui ääneen suuren viisauden.

Lojaliteetti.

Meillä kaikilla on olemassa sisäsyntyinen lojaliteetti johonkin.

🌺Tuo lojaliteetti määrittää meille tunteet, joihin reagoimme ja joilla reagoimme.

Totuuden edessä lojaali kimmastuu epärehellisyydestä ja tuntee epätoivoa, epäoikeudenmukaisuutta jne.

Omille tunteilleen uskollinen ihminen haluaa tuntea vain kivaksi luokiteltavia tunteita. Hän on silloin lojaali omalle mukavuusalueelleen.

Tällaisen lojaliteetin omistava henkilö katoaa kuvioista AINA silloin kun vaikeudet iskevät. Aina, kun on mahdollista tuntea epämiellyttäväksi luokiteltavia tunteita, he häipyvät maisemista.

🌺Lojaliteetti ohjaa tunteita, tunne ohjaa käytöstä.

Niin yksinkertaista se on.

Voi kuulostaa todella vaikealta ajatella tällaista lojaliteettia, mutta yksilön käytösmallit paljastavat aina mistä lojaliteetista on pohjimmiltaan kysymys.

Aika moni osaa toisesta ihmisestä sen kertoa, vaikka ei osaisi suoraan sitä sanoittaa.

Ihminen kuitenkin koko ajan huomioi toisten ihmisten käytöstä ja reagoi siihen sovittamalla oman käytöksensä.

🌺Siinähän se kaikessa yksinkertaisessa kauneudessaan on ihmisten välinen käytös kiteytettynä.

Jatkumo, joka toistaa erilaisia kaavoja.

Jos ei suoraan tunnista omaa lojaliteettiaan, tietää ainakin sen, mikä tuntuu itsestä niin pahalta, ettei voi sitä hyväksyä. 

Se on paljon jo se. Äärimmäisen arvokasta oman käytöksen tulkitsemiseen tarvittavaa tietoa. 

No. Sitten jää tämä minä-ihminen, jonka lojaliteetti näyttäisi olevan minä itse. 

Tämä on hankala asia. 

Voisi olettaa, että silloin puhutaan suoraan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, mutta onneksi vain olettaa. 

Sen asian diagnosointiin vaikuttavat monet muutkin tekijät, kuin pelkästään tulkittu itsekeskeisyys. 

Minä-keskeisen ihmisen lojaliteetti on oma hyöty.

Toki, sellaisen lojaliteetin omaavan ihmisen kanssa kanssakäyminen on aika hankalaa.

Häntä ohjaa moraali, laki tai muu vastaava vain silloin, kun hän itse hyötyy parhaaksi katsomallaan tavalla.

Sisäsyntyinen lojaliteetti on tekijä, joka ohjaa käsitystä ympäröivästä maailmasta sekä maailmankatsomusta.

Siksi pelkillä kaunopuheilla tai tunteita nostattavilla perusteluilla emme saa ihmistä käännettyä omalle puolellemme.

Itselle täysin selvä asia ja siihen reagointitapa on täysin vieras toiselle.

Ja kaiken sen takana on yksilön oma sisäsyntyinen lojaliteetti.

Se on asia, johon kukaan muu EI pysty vaikuttamaan.

Yksilö itsekään ei juurikaan pysty siihen vaikuttamaan.

Se on väistämätön asia meissä jokaisessa.

Näitä lojaliteetteja on olemassa ihmisessä vain yksi. Se on se viimeinen ajatus, kun joudumme niin vaikeaan paikkaan, jossa jäljelle jää VAIN vaistonvarainen toiminta. 

Se on se lojaliteetti. 

Tästä voi hätäisimmät saada sen kuvan, ettei käytökseen voi vaikuttaa tai ettei sitä voi ohjata. 

Ei ihan niinkään. Valtaosan lojaliteetti on jotain hyväksi luokiteltavaa. 

Sellaista, johon sisältyy laki, moraali ja jopa uskonto. 

Valtaosa ihmisistä on hyvin kuuliaista ja luottaa näihin peruspilareihin elämässä. 

Silloin myös lojaliteetin on oltava jotain sellaista, joka pitää sisällään näistä tulevat ulkoiset arvot. 

Ne ihmisen sisäiset arvot, jotka väistämättä jossain elämänvaiheessa tulevat esille ja valtaavat käytöksen, ovat sieltä omasta lojaliteetista johtuvia. 

Joko tiedät oman sisäsyntyisen lojaliteettisi?