Mitä on vertaistuki?
Tämän luulisi olevan helppo määritelmä, mutta käytännössä se ei sitä ole.
Vertaistuki kipupotilaiden tai sairaiden kohdalla tarkoittaa sitä, että samassa ryhmässä olevat joko kokevat tai ovat kokeneet saman asian, siis kivun tai sairauden.
Miksi ainakin Suomessa kipuryhmillä on huono maine?
Itse koin hyvin loukkaavana itseäni kohtaan, kun minut niputettiin sellaiseen ryhmään tai lohkoon, jota pidettiin hyvin epävakaana ja epäluotettavana.
Muistan ajatelleeni, suomalaisia pidetään rehellisinä ihmisinä noin yleensä, ja Pohjois-Karjalaisia arvostetaan Suomessakin ahkeruutensa vuoksi.
Nyt kun minut oli diagnosoitu krooniseksi kipupotilaaksi, niin olinkin yhtäkkiä epärehellinen ja työnvieroksuja.
Mielestäni tämä ei ollut silloin, eikä ole nyt loogista.
Miten ihminen menettää rehellisyytensä tai ahkeran työntekijän tittelin vain sen takia, mitä paperissa diagnoosin kohdalla lukee?
Kipu on tila, se on tunne ja se on sairaus. Se ei vaikuta kenenkään luonteeseen olla rehellinen tai ahkera tai vastuullinen henkilö.
Vai vaikuttaako se?
Voin paljastaa sen.
Ei vaikuta.
Mikä sitten saa aikaan sellaisen illuusion, joka vakuuttaa ihmiset siitä, että kipupotilas valehtelee tai on muuten epärehellinen?
Olen kirjoittanut tästä jo aiemmin. Sen määrittää missä vaiheessa kiputilansa hyväksymistä henkilö on.
Tämäkään ei tarkoita sitä, että henkilö valehtelisi olotilastaan, tarkoituksella.
Hän vain maalaa itselleen kuvaa, jonka avulla luulee selviävänsä.
Esimerkkinä nyt mainittakoon se, kuinka ihminen voi peitellä kipua ja olla kuin sitä ei olisikaan. Tai tekee hullun lailla vielä enemmän hommia vakuutellen samalla, ettei mihinkään koske, ei pienet kivut haittaa.
Pelko määrää yleensä tällaisesta käytöksestä. Sitäkään ei voi kuitenkaan yleistää.
Toinen ääripää pelosta on se, että henkilö on vakuuttunut kaikista pahimmasta diagnoosista, minkä vain oireisiinsa voi liittää.
Sekään ei ole välttämättä tarkoitushakuista valehtelua, vain tapa käsitellä pelkoa ja kohdata se.
Kipu luo pelkoa ja pelko lisää kipua.
Looginen terveen ihmisen ajatus on, että kipuryhmässä kaikilla on sama pelko, joten keskustelkoot keskenään.
Miksi kipuryhmät eivät välttämättä toimi?
Juuri tästä syystä. Pelko on sellainen indikaattori, joka saa aikaan taistele tai pakene-reaktion. Toisen pelkoa vähätellään ja väheksytään, jotta oma pelko ei kasva.
Jos terveen ihmisen on vaikea vastaanottaa sairaan tai kipuihmisen tunnetiloja, ei se sen helpompaa ole sairaille tai kipuihmisillekään.
Heillä on tunnemittari jo puhtaasti miinuksella, ja yleensä pelko on jonkin sortin johdannainen kuolemanpelosta tai vajavaisuuden tunteesta.
Jos ryhmä toimii tunnepohjaisena, se luo heikon alustan sairaille tai kipupotilaille. Tunteiden jakaminen voi olla toiselle ihan ok. Ja toinen puolestaan ahdistuu entisestään jonkin toisen tilanteesta.
Niin kuin aina, tässäkin on hyvät ja huonot puolensa. Joskus peilaaminen on hyvästä. Se voi auttaa reagoimaan neutraalisti omaan tilanteeseen ja katsomaan sitä laajemmasta näkökulmasta.
Mutta se voi myös johtaa siihen, että henkilöön ikään kuin tarttuu nuo toisen ihmisen tunnetilat ja joskus myös oireet ja näin ollen sairas yksilö on entistä syvemmällä suossa.
Myös sellainen vakava asia vaikuttaa ryhmän toimintaan kuin, kiputilojen tai sairauden hyväksyminen.
Jos et hyväksy kipua tai sairautta itsessäsi, et hyväksy sitä toisissakaan.
Kuulostaako brutaalilta?
Voi olla, mutta se on totta. Voi tulla jopa inhon tunne toista kipeää tai sairasta kohtaan, koska pitää tätä toista heikkona. Ajatus huutaa vain, miksi et tee mitään tilanteellesi?
Vaikka tosiasiassa se heijastaa vain henkilön omaa tilannetta, mutta purkautuu toista sairasta tai kipeää kohtaan.
Ja sitten vielä yksi ryhmien epäonnistumiseen vaikuttava tekijä.
Siellä leimautuu ja uhriutuu. Toiset sairaat tai kipeät pakenevat omaa tilannettaan siihen, että tuovat hyvin selvästi julki olevansa hyvin onnekkkaita, etteivät ole niin huonossa kunnossa tai sairaita kuin ryhmän huonoimmassa kunnossa oleva yksilö.
Jos minulta kysytään, niin se se vasta on brutaalia touhua.
Mutta perusvaistojen ohjaamaa käytöstä.
Mitä siis on vertaistuki?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti